资讯|专题|活动|视频|汽车|理财|购物|健康|财经|亲子|教育|美食|旅游|房产|好房推荐|二手房|租房|家居|便民|真好玩|品牌栏目
合肥论坛
关闭
当前位置:合肥论坛草根话题合肥专区  ------司法不公,十几年 拆迁 “官私”难了结.....

------司法不公,十几年 拆迁 “官私”难了结.....

更新于 2018-01-18 15:35 141722人阅读 61人回复 显示全部楼层

6

主题

5

听众

4540

积分
UID
1671057
性别
保密
帖子
4493
阅读权限
80
注册时间
2010-11-21
                                           司法不公,十几年拆迁“官私”难了结.....
                                                (本案用事实说话、用法律说话)


       申诉人:孙义福,男,汉族,1963年2月出生,住安徽省肥东县(现合肥市瑶海区)龙岗综合开发区马岗社居委孙大郢村民组。
       2000年8月,合肥龙岗开发区因长江批发市场工程需要,对申诉人的房屋进行拆迁,开发区拆迁丈量人张广峰对申诉人的房屋进行实际丈量登记,并双方签字确认,次日开发区让申诉人的妻子徐时凤到开发区去,并让她在房屋拆迁补偿计算表和拆迁安置协议书(合同)签了字。
       拆迁后不久,申诉人发现安置面积比实际面积少算了35㎡,并向龙岗开发区提出质疑?原来本次拆迁不是按照2000年双方签字认可的房屋面积进行安置补偿,而是按照1995年龙岗开发区单方丈量(房屋丈量表村民没有签字)面积进行安置补偿。
      2002年申诉人向肥东县人民法院提起民事诉讼,理由是合肥龙岗开发区和新长江集团公司2000年拆迁按照1995年开发区单方丈量房屋进行安置补偿,违反《中华人民共和国合同法》,双方所签协议属无效协议(合同)。
     在二审诉讼中,申诉人向法院申请调取2000年拆迁时的实况丈量表、计算表以及平面图,可在开庭判决后申诉人都没有拿到,更不用说开庭质证,庭审中法官宣读了孙义云村长的问话笔录证实了:“2000年8月拆迁是按照1995年单方丈量进行安置补偿。”既然开发区按1995年单方丈量给予补偿,那么2000年8月拆迁时为什么又去丈量?所以说拆迁协议书有明显欺诈、恶意串通,损害拆迁人的合法利益。龙岗开发区用2000年8月以合法丈量为掩盖、得到按1995年单方丈量补偿为非法目的,根据《合同法》52条之规定,“以合法形式掩盖非法目的”, 协议有欺诈之行为,属无效协议(合同)。根据《合同法》56条规定:“无效合同和被撤销的合同一样,自始没有法律约束。”所以说申诉人要求对少算的35㎡房屋面积进行安置补偿是有法律依据的。
      一审、二审人民法院胡审乱判,申请调取证据都调不到(行政机关不提供),还判申诉人败诉,申诉人向合肥市中级人民法院和合肥市人民检察院申诉,被驳回,2004年申诉人向安徽省高级人民法院申诉,并书面提交了三份申诉状至今没有答复。2014年省高院接访法官说:“我承认你提交申诉状了,办案法官姓什么?申诉人有申诉的权利,法律还规定申诉人要知道法官姓什么?本案也向最高人民法院信访二三十次了,法律没有赋予司法机关不回应民众申诉的权利!(证据1: 一审、二审法院判决书)。
      申诉人:孙义寿,男,1965年出生,汉族;申诉人:孙光霞,女,1968年9月出生,汉族,同住安徽省肥东县(现合肥市瑶海区)龙岗经济开发区马岗社居委孙大郢村民组,是申诉人孙义福的弟弟和妹妹。
       2000年7月申诉人孙义寿两间上下楼房和申诉人孙光霞三间上下楼房合计面积约为400㎡,被龙岗开发区以没有办理任何建房证件为由,强行拆除。
       2006年两申诉人通过信访向马岗社居委、龙岗开发区管委会、肥东县人民政府申诉,三级信访答复理由是:2000年7月开发区管委会是根据肥东县人民政府东政(1995)29文件规定拆迁(2000年拆迁按1995年单方丈量进行拆迁),1995年开发区对孙大郢村民组进行了单方丈量,并停发了村民建房的任何证件,丈量上的房屋有证、没证拆迁都安置补偿,村民丈量后建的房屋(1995年~ 2000年7月)均为违法建设,不予安置补偿。
       2006年9月26日,两申诉人向肥东县人民法院提起行政诉讼,要求法院依法确认开发区管委会强行拆房行政违法,一审法院不予支持,申诉人上诉至合肥市中级人民法院,2007年11月11日,二审法院撤销一审法院判决,依法确认龙岗开发区管委会强行拆迁的具体行政行为违法,理由是开发区管委会在诉讼中没有提供证明其行政行为合法的任何证据。(证据2(2007年)合行终字第59、60号行政判决书)
      因行政机关强行拆房被依法确认行政违法,按照法律程序,2007年10月18日两申诉人根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条、第二十五条、第二十八条之规定,向行政机关提出行政赔偿申请,行政机关没有答复。
       2007年12月,两申诉人按照法律程序向一审、二审人民法院提起行政赔偿诉讼,一审、二审法院均以违法建设和没有提供肥东县人民政府东政(1995)29文件为由不予赔偿,其实东政(1995)29不办 证文件每次都提供,后两申诉人向合肥市中级人民法院申诉被驳回(证据3(2008)合行赔偿终字第3,4号判决书)
  2013年9月两申诉人第二次向安徽省高级人民法院提出申诉。理由和合肥市中院上诉、申诉的理由一样。申诉人孙义寿(5口人)、孙光霞(4口人)1995年都已成家立业,并享有一户一宅的宅基地使用权,根据当时的《土地管理法》第十一条规定:“土地的所有权和使用权受法律保护,任何单位和个人不得侵犯”。因而证明两申诉人的宅基地使用权受法律保护。根据《城市规划法》关于城市违章建设的解释:“城市违章建设,又称违法建设,是指在城市规划区内国有土地上,未取得建设工程规划许可证或没有取得建设用地规划许可证或违反建设工程规划许可证的建筑物”。本法当时适用于“国有土地”拆迁,《土地管理法》也没有说村民建房未办土地使用证就是“违法建设”,只有违法用地应规定行政处罚补办用地手续,本案申诉人也没有违法用地。
       2008年1月1日《城乡规划法》才实施,村民建房要办《规划证》和《土地使用证》,农村集体土地才有“违法建设”的解释。拆迁分国有土地拆迁、征地拆迁,征地拆迁都要安置补偿,故一审、二审法院认定申诉人1995年在祖居的集体土地院内建房属违法建设没有法律依据。
      两申诉人建房没有办理集体土地使用证是政府行政不作为造成的。东政(1995)29文件对集体土地村民停办建房证件长达五年多,剥夺了村民的合法权益,违反《土地管理法》 。曾经有位法官斥责我说:“政府都规划了,谁让你盖房子?申诉人说:“我是听《土地管理法》的?还是听肥东县政府文件的?法官沉默掉头就走了...当然申诉人所建的房屋占地面积没有超过国家规定,政府制定的文件要有法律依据、要有法律做后盾。东政95号文件一审、二审及再审都提供给法院,法院的判决都说没有提供。总之侵权违法造成损害的就要赔偿,申诉人房屋的合法性与行政赔偿没有关系!如果按照不赔偿的理念,侵害犯人就不要赔偿了,因为他是犯人?最高人民法院曾公布十大行政案件,其中有一件就是拆违法建设被最高人民法院确认行政违法(证据4肥东县人民政府东政(1995)29号文件)。
       根据《房屋拆迁证据保全细则》规定:由公证机关办理证据保全后拆除。申诉人申请法院调取拆迁时的相关证据,“一审法院调取未果”,行政机关拒绝提供或未向公证机关证据保全属程序违法,由此造成损害的证据灭失,产生的风险责任应由行政机关承担,符合法律规定。
  综上所述,2014年8月12日,安徽省高级人民法院(2014)皖行赔监字第00001、00002号行政裁定书(证据5)认为,原判决认定事实不清,适用法律不当,裁定指令合肥市中级人民法院另行组成合议庭再审。
      在合肥中院开庭中,申诉人当庭提供肥东县政府文件,2014年11月27日,再审法院还是以违法建设和没有提供肥东政府文件为由不予赔偿。证据6(2014)合行赔终再字第00001、00002号行政判决书。
      申诉人不服,以同一事实和理由向合肥市人民检察院申诉,2015年4月29日检察机关不支持监督申请决决书(证据7)。2015年5月5日两申诉人向安徽省人民检察院申诉要求复查6个多月了,检察机关说复查案件没有期限,“官私”打了十几年,还没有期限,老百姓和政府打“官私”法律就是废纸,申诉人也向最高人民法院上访二三十次了,希望安徽省高院张坚院长、安徽省人民检察院薛江武检察长看一看申诉人反映的是不是事实,如果都这样办案的话,努力让人民群众在每一个司法案件中都能感受到司法公正和党的十八届四中全会依法治国将成为一句空话,合肥市中院和合肥市人民检察院把安徽省高院裁定推翻了,司法机关玩弄法律、愚弄百姓,如果申诉人是你们二位领导,该有何感想?是浮想联翩,还是夜不能寐?......
       其实,在本次拆迁中,当官比老百姓安置好,外来人员比当地人安置好,有钱和结婚早的村民在95年丈量前房子都盖好了,有多少面积就安置多少,没有钱和结婚迟的村民占多数,建的房子都是违法建设不予补偿,总之先建和后建的房屋, 只要送钱每户都能分到六七套房子,还有给干部、知名人士送房子,户口在家的姑娘1995年丈量后建的房子,不管建多少,分一套顶层六楼,还要交几千块钱,申诉人孙光霞盖了三间上下230平方,只答应补偿一个顶层六楼而遭到拒绝,大搞男女不平等,在现实生活中,依法打“官司”,就是“钉子户”、“王八蛋”,我们村民政府分两次补偿每人共计玖仟元安置费,什么都没有了,本次拆迁是以权拆迁、以钱拆迁,法律是给老百姓看的,不是给老百姓用的,打官司没有期限,胖的拖瘦了,瘦的拖死了,司法就“清民”了,总之司法公正、依法治国永远在路上,任重道远,希望各级政府、社会各界、新闻媒体以及热心的网友多多关注本案。(邮箱:1052884824@qq.com
   

                 附证据1-7      
                                                                                                     申诉人:孙义福
                                                                                                      2015年11月5日
                                                                                                  电话:15055185027
                                                                                                    Q Q :  1052884824


证据1.jpg
证据2(1).jpg
证据2(2).jpg
证据3.jpg
证据4.jpg
证据5(1).jpg
证据5(2).jpg

6

主题

5

听众

4540

积分
UID
1671057
性别
保密
帖子
4493
阅读权限
80
注册时间
2010-11-21
发表于 2017-12-21 20:36 来自手机 |显示全部楼层
感谢大家对本案的关注~合肥孙义福

6

主题

5

听众

4540

积分
UID
1671057
性别
保密
帖子
4493
阅读权限
80
注册时间
2010-11-21
发表于 2017-12-22 12:55 来自手机 |显示全部楼层
感谢大家对本案的关注~合肥孙义福

6

主题

5

听众

4540

积分
UID
1671057
性别
保密
帖子
4493
阅读权限
80
注册时间
2010-11-21
发表于 2017-12-22 15:42 来自手机 |显示全部楼层
感谢大家对本案的关注~合肥孙义福

6

主题

5

听众

4540

积分
UID
1671057
性别
保密
帖子
4493
阅读权限
80
注册时间
2010-11-21
发表于 2017-12-22 21:10 来自手机 |显示全部楼层
感谢大家对本案的关注~合肥孙义福

6

主题

5

听众

4540

积分
UID
1671057
性别
保密
帖子
4493
阅读权限
80
注册时间
2010-11-21
发表于 2017-12-23 10:10 来自手机 |显示全部楼层
感谢大家对本案的关注~合肥孙义福

6

主题

5

听众

4540

积分
UID
1671057
性别
保密
帖子
4493
阅读权限
80
注册时间
2010-11-21
发表于 2017-12-23 19:20 来自手机 |显示全部楼层
感谢大家对本案的关注~合肥孙义福

6

主题

5

听众

4540

积分
UID
1671057
性别
保密
帖子
4493
阅读权限
80
注册时间
2010-11-21
发表于 2017-12-24 08:49 来自手机 |显示全部楼层
感谢大家对本案的关注~合肥孙义福

6

主题

5

听众

4540

积分
UID
1671057
性别
保密
帖子
4493
阅读权限
80
注册时间
2010-11-21
发表于 2017-12-24 19:42 来自手机 |显示全部楼层
感谢大家对本案的关注~合肥孙义福

6

主题

5

听众

4540

积分
UID
1671057
性别
保密
帖子
4493
阅读权限
80
注册时间
2010-11-21
发表于 2017-12-25 08:38 来自手机 |显示全部楼层
感谢大家对本案的关注~合肥孙义福
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册
其它方式登录:

品牌广播台 更多>>
便民工具
回顶部
2006年中国BBS社区100强 合肥市公安局公共信息安全网络监察支队备案编号:34011201410357号 中华人民共和国增值电信业务经营许可证编号:皖ICP证B2-20050014号 2006年中国合肥我最喜爱的网站 网友票选第一名! 合肥高新技术产业开发区软件园孵化企业 江苏省公安机关互联网报警求助举报服务平台